计算机软件开发合同分段付款的了解

  计算机软件开发合同具有实行周期较长、软件功用需求随开发进程动态调整等特色;与之相应,计算机软件开发范畴具有分阶段、按份额付出金钱的商业习气。鉴于各开发阶段往往相互依存、严密联接,托付方每一阶段付出的金钱是否仅应了解为其所对应开发阶段作业作用的对价,应当根据合同约好和实行状况详细承认。

  上诉人武汉中新蓝软件有限公司(以下简称中新蓝公司)、李群与被上诉人武汉市精科绿源科技有限公司(以下简称精科绿源公司)计算机软件开发合同纠纷案中,精科绿源公司以为,其托付中新蓝公司开发水客168项目,开发作用方法为计算机软件产品及相关文档,合同总金额为27.5万元,分六期付出。

  之后,精科绿源公司以为中新蓝公司未如期完结软件UI规划、未实践开发,且虚报进展收取11万元进展款,于2019年8月28日函告中新蓝公司免除合同,并要求返还已付出的开发款。

  精科绿源公司遂向湖北省武汉市中级人民法院(以下简称一审法院)提起诉讼,恳求判定免除合同、判令中新蓝公司返还悉数开发款并承当违约金和律师费。

  中新蓝公司向一审法院提起反诉,要求承认涉案合同于2019年8月28日免除,并要求判令精科绿源公司付出第三、四阶段开发费用、逾期费用利息、违约金和律师费。

  一审法院以为,精科绿源公司已付出的第二笔合同金钱5.5万元系中新蓝公司因实践投入开发作业而应获得的对价,中新蓝公司无须返还。

  中新蓝公司并无根据证明其在项目开发周期内还完结了契合合同约好规范的其他阶段性开发作用,故其已收取的首期款5.5万元无相应的有用开发作用相对应,其应予返还。

  一审法院判定承认合同现已免除,判令中新蓝公司返还合同款5.5万元,李群对中新蓝公司返还责任承当连带责任。

  中新蓝公司不服,向最高人民法院提起上诉,建议中新蓝公司无须向精科绿源公司返还首期开发款、李群无须承当连带责任。

  最高人民法院于2020年12月29日判定保持一审判定关于承认合同免除的判项,吊销关于中新蓝公司返还合同款5.5万元、李群对中新蓝公司返还责任承当连带责任的判项。

  最高人民法院二审以为,计算机软件开发合同实行过程中托付方分期给付的每一期开发款,除有清晰约好外,并不要求均必须有相应的开发作用为对价。

  一方面,计算机软件开发合同的缔结一般是根据托付方对开发方技能实力的认可与信赖,故此类合同的实行具有必定的人身特色,且合同实行周期一般跨度较长,合同各方一般约好依照所设定作业事项的完结进展分期付款,故实行周期较长、分阶段付款是此类合同的典型特征。

  另一方面,计算机软件开发合同实行过程中,托付方关于软件的功用需求往往并非原封不动,而是会在实践开发过程中根据详细状况对合同所欲完结的功用需求进行相应的调整,故计算机软件开发合同除了出现实行周期长、分阶段付款之特征外,还往往出现软件功用需求随开发进程动态调整之特色。

  针对计算机软件开发合同的上述性质和特色,托付方根据合理管控买卖危险的考量,采纳分阶段、按份额向开发方付出金钱的做法契合商业习气。

  但计算机软件开发过程中各阶段开发事项互相是相互依存、严密联接的,某一阶段所对应的开发事项的完结状况和作用,往往决议了下一阶段开发作业能否顺利开展和完结作用,而下一阶段开发作业的完结状况又可作为查验前一阶段作业作用的参照。

  因而,将托付方在每一阶段付出的金钱孤登时以为仅是对应该阶段作业作用之对价的观念,既不契合计算机软件开发合同的特色,也不契合计算机软件开发职业的特色和习气。

  相反,托付方每一阶段付出的金钱均应当了解为是软件开发全体作业对价的有机组成。

  另一方面,根据涉案合同第7.2条关于“付款方法”的约好,合同开发款分六期付出,首期款应于合同签定后3日内由精科绿源公司按合同总金额20%付出。

  涉案合同首期款既能够了解为是涉案软件开发项目的启动资金,也能够了解为是作为涉案软件托付方的精科绿源公司为软件开发方中新蓝公司组成研制团队、投入相关软、硬件资源所供给的物质条件。

  可是,于此阶段即要求中新蓝公司提交相应的开发作用以作为获得首期开发款的对价,既缺少合同根据,亦不契合计算机软件开发职业的特色和习气。

od体育app下载

0772-6021525

邮件:mylink@gxmylink.com

工作时间:周一至周五,8:30-18:00,节假日休息